企业官网建设流程全解析

对比评测：Grok 编码能力

本周，xAI 推出 Grok 4.5，宣称是迄今最智能模型，“与 Cursor 协同训练”，适用于编码和智能体工作。我们让 Grok 4.5、GPT - 5.5、Claude Opus 4.8 和 Fable 5 一次性构建相同交互式应用程序，测量延迟和成本。

测试方法

给四个模型提供相同三个提示，构建独立 HTML 文件实现交互式应用程序，每个模型只尝试一次，不额外指导、不调整提示，在真实浏览器测试记录。若应用无法渲染，允许一次重试。

第一轮：可打乱和复原的 3D 魔方

任务是构建色彩丰富、有 3D 效果且带“打乱”“复原”按钮、旋转有动画效果的魔方。Claude 系列表现出色，Opus 4.8 和 Fable 5 首次尝试成功；Grok 4.5 首次只渲染标题和按钮，重试后生成合格魔方；GPT - 5.5 只渲染出暗淡面。获胜者：Opus 和 Fable，并列。

第二轮：粒子引力沙盒

需在画布创建有数百带轨迹粒子、点击可添加重引力源的交互式沙盒。所有模型都生成可用沙盒，比拼效果。GPT - 5.5 生成的最迷人；Grok 4.5 沙盒简洁有轨道感；Fable 5 用柔和发光球体效果；Opus 4.8 粒子场复杂但视觉吸引稍弱。获胜者：GPT - 5.5。

第三轮：可玩的打砖块游戏

在画布创建挡板随鼠标移动、球击碎彩色砖块、有得分和生命值显示的游戏。四个模型首次尝试都生成完善可玩游戏，Grok 4.5 和 GPT - 5.5 倾向霓虹街机风格。获胜者：所有模型。

性能与成本分析

使用测试工具测量各模型运行成本。Grok 4.5 首令牌输出不到半秒，吞吐量约 110 令牌/秒，是其他模型两倍左右，每次回复成本最低；GPT - 5.5 短答案输出最快；Opus 4.8 表现均衡；Fable 5 最慢且最贵。

附加轮：绘制奇特场景

要求创建 SVG 文件描绘马骑在月球上行走的宇航员背上的场景。Fable 5 画中马和宇航员有幽默表达；GPT - 5.5 紧随其后；Grok 4.5 准确完成任务；Opus 4.8 画有特色但 SVG 文件有重复属性问题。

最终结论

- Grok 4.5 是速度与价值王者，构建游戏出色，流式输出快、成本低，仅魔方首次尝试有失误。
- Claude Opus 4.8 和 Fable 5 是可靠构建者，首次成功构建 3D 魔方，Fable 5 画的 SVG 有趣，但需付出延迟和价格代价。
- GPT - 5.5 是简洁风格代表，引力模拟程序漂亮，短答案输出快，但魔方任务表现不佳。
客观说，发布当天 Grok 4.5 在速度和成本方面完胜。各模型可在 TryAI 按需使用，可开启自己的构建比拼。

亲自尝试

提到的模型可在 TryAI 用一个账户按需使用，无需订阅。可开始免费试用。

产品

- [所有模型](/models)
- [对比评测](/compare)
- [展示画廊](/gallery)
- [登录](/login)

热门模型

- [GPT - 5.5](/models/gpt - 5.5)
- [Claude Opus 4.8](/models/claude - opus - 4.8)
- [Gemini 3 Pro](/models/gemini - 3 - pro)
- [Veo 3.1](/models/veo - 3.1)

资源

- [博客](/blog)
- [图像模型](/models?group=text - to - image)
- [视频模型](/models?group=text - to - video)
- [音乐模型](/models?group=text - to - music)