企业官网建设流程全解析

fable-advisor 是一个 Claude Code 插件，它把当前会话变成"架构师"：负责需求拆解、写 spec、把实现任务路由给 Luna（GPT-6）与 Sol（GPT-6）两条实现泳道，最后由 Fable 5.1 的 fable-advisor 做终审。本文讲解两个进阶玩法——同题竞速与并行委派，以及架构师如何从两份 diff 中挑出更强的那个。

三条泳道速览：先分清 Luna、Sol 与评审员

玩竞速之前，先搞清楚每条泳道的默认配置：

每条泳道就是一个可读的 Markdown agent 定义：luna-implementer（蓝色）、sol-implementer（橙色）、fable-advisor（紫色）。路由规则与成本纪律集中在 skills/orchestration/SKILL.md 中维护。

两个关键特性决定了竞速的含金量：

• 跨厂商：代码由 OpenAI 系模型撰写，架构师的验证与 Fable 终审都是真正的跨厂商审查，而非同家族自评；
• 无静默回退：Codex CLI 缺失或未认证时，泳道直接回报STATUS: unavailable，绝不悄悄换成 Claude 模型顶替。

玩法一：同题竞速——把高风险任务同时丢给 Luna 和 Sol

编排 skill 给出的原则是：对高风险工作，把同一份 spec同时交给luna-implementer和sol-implementer，让架构师挑出更强的 diff——两个能力档位赛马，只留一个结果。

同题竞速四步操作

1. 写一份标准六段式 spec：objective / files / interfaces / constraints / verification / REASONING。spec 是两条泳道共享的合同，唯一区别是发给谁；
2. 在同一条消息里并发派发两个 agent（本质是并行委派的特例，见下节）；
3. 两份报告回来后，架构师并排读 diff、自己重跑验证命令，择一保留；
4. 选中的 diff 照常送fable-advisor终审，通过后才算完成。

REASONING 行怎么配

Luna 默认跑max，Sol 默认跑high，spec 的REASONING:行可逐任务覆盖：

• 纯机械修改 → 把 Luna 降到low/medium，max只换来等待时间；
• 任务已抵抗过一次尝试、或爆炸半径大 → 把 Sol 提到xhigh/max；
• ultra是 Sol 专属（额外启用 codex 内部自动任务委派）——如果一个任务看起来需要ultra，那它本来就是 Sol 的任务，Luna 会直接拒收而不是四舍五入。

各档位定义见 config/models.json；运行一次/fable-advisor:setup可为每条泳道钉住模型与默认档位，结果保存在~/.claude/fable-advisor/lanes.json（流程见 commands/setup.md）。

玩法二：并行委派——独立任务一次性并发

SKILL.md 的 Parallelism 一节规则很简洁：独立的 spec（不共享文件、无顺序依赖）应在一条消息里作为并行 agent 同时启动；串行依赖链和单文件手术保持串行。

一句话示例提示词：

给订单模块加分页，同时把错误日志接入 Sentry，两个改动不碰同一批文件，请并行做掉。

架构师会拆成两个独立 spec，在同一条消息中派发两个luna-implementer。顺带一提，泳道内部之所以把 spec 写入mktemp 唯一临时文件而非固定路径，正是为了避免并行泳道互相踩文件——这类细节 lane 已内置，你只需正常委派，不要手写 codex 调用去绕过它。

实操原则一句话：独立则并行，依赖则串行，高风险则竞速，三者不冲突，可自由组合。

架构师如何挑出更强的 diff：四步验收清单

竞速会给你两份 diff，怎么挑？SKILL.md 的 Verification 章节给出了总纲：报告是声明，不是证据。

1. 读 diff：对两边分别执行git diff/git status，确认没有遗漏 spec 要求、也没有夹带未要求的东西；
2. 自己重跑验证命令：泳道报告里的VERIFIED:输出必须可复现，"Codex said it works" 一律不算证据；
3. 对比 GAPS 与 JUDGMENT CALLS：Sol 的报告多一条JUDGMENT CALLS:，列出 spec 留白处它做的判断。哪份 diff 更贴近日标、留白处理更少意外，就选哪份；
4. 空 diff 不算完成：退出码 0 但git diff为空是refused而非成功，泳道有义务如实上报。

挑完还不算结束——fable-advisor终审是强制的：Fable 5.1 用干净上下文重读累积改动，对照"声明的目标"而非对话历史，返回 ship / fix-first / rethink。对安全敏感、迁移或 API 形状类改动，若已装官方 Codex 插件，可在终审前加一道/codex:adversarial-review，作为跨厂商的第二意见。

常见坑清单 ⚠️

• ❌ 不要设置CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL环境变量：它会覆盖 advisor 的fable钉住，你的"Fable 终审"会静默降级到别的模型；
• ❌ 不要让架构师亲自敲代码：代码块一长过接口签名，说明还有 spec 没被委派出去；
• ❌ 同一 spec 在 Luna 失败两次后继续重发 Luna——重复本身就是任务被误分类的证据，应升级 Sol；
• ✅ 想让编排纪律常开，把一行"架构师提示"加进项目CLAUDE.md，示例见 README.md。

小结

• 常规任务→ Luna，默认max，无需竞速；
• 高风险任务→ Luna vs Sol 同题竞速，架构师挑更强的 diff；
• 独立任务群→ 一条消息并行委派；
• 任何交付物→ 自己重跑验证，Fable 终审通过后才报完成。

Token 按能力路由：会话只出判断和 spec，跨厂商泳道产出全部代码，昂贵档位只花在最改变结果的两处——架构与终审。这就是 fable-advisor 架构师模式的精髓所在。