企业官网建设流程全解析

上周对账单的时候发现一个挺没道理的事：我这个月的 AI 用量比上个月高了将近一倍，但我干的活其实差不多。翻了一遍调用记录才看明白，钱不是花在"难任务"上，是花在我每天都要重新粘贴一遍的那段项目背景上。
同一段八百多字的背景，一天贴七八次，每次都当新输入重新算一遍。任务本身可能只写了两句话，背景却占了大头。这篇不讲大道理，就讲我怎么把它拆成三层、把重复的部分管起来的。改动不大，一天就能落地。## 先说清楚：为什么"重复粘贴"是最贵的习惯大模型按输入 token 和输出 token 分别计费，输入里每一段都会真实进入这一次请求。你把同一段背景贴给同一个会话，模型确实能在上下文里看到它，但下一次你新开一个会话、或者换一个助手去问，这段背景就又是一份全新的输入。更要紧的是两件事：-上下文越长，整体越慢越贵。输入 token 是线性的，但很多服务对超长上下文还有额外计费档位。-上下文越长，模型越容易"抓不住重点"。这就是大家常说的"越聊越傻"——不是模型变笨，是你塞进去的噪音把它真正该看的指令稀释了。我原来的做法是"每次从头讲一遍"，图省事，代价就是重复付费 + 注意力被稀释。## 我的做法：把背景拆成三层核心思路就一句话：按"多久变一次"给背景分层，变一次的成本摊到多次请求上。### 第一层：稳定层（几乎不变）放项目的固定信息：技术栈、目录结构约定、命名规范、几个绝对不能碰的红线。这部分我整理成一段固定文本，单独存成文件，任何时候都不改。好处是它可以走 Prompt 缓存。现在主流几家 API 都支持缓存命中折扣，稳定层放在最前面、内容逐字不变，命中率才高。我第一次改完这层之后，命中率从基本为 0 涨到七成上下——因为过去的写法每次都会微调一两句，缓存键一变就整段失效。### 第二层：半稳定层（每周动一两次）放这一阶段的任务背景：当前在做哪个模块、这周改过哪些接口、有哪些已知问题。这部分我每周更新一次，用日期做小标题，旧的直接删掉，不留历史。这一层最关键的动作是删。我一开始舍不得删，每周往上堆，两个月后它比稳定层还长——那就等于没分层。规则定死：半稳定层只保留"现在还有效"的内容。### 第三层：任务层（每次都换）只有这一层是每次新写的：这次具体要干什么、期望输出是什么、要不要给例子。通常三五句话就够。## 改前 vs 改后：我这边的一组对照同类型任务、同一批文件，我做了两周记录，平均下来的体感是这样：| 对比项 | 改之前 | 改之后 | 说明 ||—|—|—|—|| 单次输入里的背景占比 | 七成以上 | 三成左右 | 背景被分层 + 缓存 || 每次重新口述背景的耗时 | 3~5 分钟 | 基本为 0 | 背景已固化 || 缓存命中率 | 基本为 0 | 七成上下 | 稳定层逐字不变 || 模型"跑偏/答非所问"的次数 | 明显偏多 | 下降 | 噪音变少 || 月底账单 | 基准 | 约五成多 | 与用量结构有关，非精确值 |最后一行要说明白：这个降幅跟你的任务构成强相关。如果你本来就很少贴长背景，那省不了这么多；如果你是那种每次都要带一大段规范的用户，省得会比我更明显。补一句：我不建议把"会话状态/聊天记录"整个塞进稳定层。有一次我把一段临时调试结论放进去，结果它在后面十几轮里被反复当"已知事实"，反而误导了输出。会变的东西就不该进稳定层。## 落地时要注意的几个点写清顺序会省很多事：稳定层永远放最前面，任务层永远放最后面。-稳定层必须逐字不变。改一个标点都可能让缓存失效，所以定下来之后尽量别动，要改就集中改一次。-半稳定层用"有效期"而不是"历史"。留旧内容只会让上下文越来越长。-不要把该"问"的东西写成"背景"。能一次说清的需求就别分十轮聊，轮次越多，累积的上下文越贵。-定期回看账单的输入/输出比。如果输入常年是输出的十几倍，基本就是上下文没管好。## 一份可以照着做的自查清单- [ ] 我是不是有"一段反复粘贴的长背景"？有多长？- [ ] 它里面哪些部分是一个月都不会变的（→ 稳定层）？- [ ] 哪些是一周会变一两次的（→ 半稳定层）？- [ ] 稳定层是不是放在了所有指令的最前面，且逐字未变？- [ ] 半稳定层有没有在定期做减法？- [ ] 我的输入 token 是不是远大于输出 token？管上下文这件事，本质不是"少用 AI"，而是别把同一份成本重复付很多遍。把稳定和易变的东西分开，改动很小，效果通常比换模型还明显。—作者：信可维。日常做 AI 工具实测与效率方法整理，也做软件著作权申请材料的辅助整理与格式规范。文中数据为本人实际使用记录，按自身用量整理，非官方口径。