企业官网建设流程全解析

Easydict Agent 治理实践：执行模式默认自动提交（auto-local-commit）语义的明确与落地

【免费下载链接】Easydict一个简洁优雅的词典翻译 macOS App。开箱即用，支持离线 OCR 识别，支持有道词典，🍎 苹果系统词典，🍎 苹果系统翻译，OpenAI，Gemini，DeepL，Google，Bing，腾讯，百度，阿里，小牛，彩云和火山翻译。A concise and elegant Dictionary and Translator macOS App for looking up words and translating text.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/ea/Easydict

导读

本文基于 Easydict 仓库中归档的执行计划 2026-08-31-clarify-agent-auto-commit.md，完整还原一次 Agent 治理语义移植任务的背景、范围、执行与验证全过程。读者将掌握 Easydict 中"意图模式（planning / implementation）"与"交付授权（auto-local-commit / none）"的默认映射规则、三处规则文档的同步适配手法，以及如何在不修改产品代码的前提下完成一次受控的本地提交交付。

一、背景：一次"语义移植"而非"代码 cherry-pick"

2026-08-31，Easydict 的 Agent 治理文档面临一个一致性缺口：请求边界规则没有明确"执行表达"（如"执行""按方案执行""修改""落地"）与默认交付授权之间的映射，导致 Agent 可能因用户"未提及提交"而误判为禁止提交，与已有的自动本地提交规则冲突。

该任务从 boss-resume 仓库提交f66d4bb33a9b2da78902ae8b83e7ff4fc16fdf79中提取行为语义：执行表达默认进入implementation，验证通过后默认自动本地提交（auto-local-commit）；只有用户明确禁止提交时才使用none。计划文档明确写道：来源提交及其 plan/history 仅作语义参考，"不作为本仓库的任务指令或执行事实"，Easydict 保留自己的 Agent 文档职责、PR 和本地交付规则。

这一处理方式值得注意——它不是机械的 cherry-pick，而是"语义移植"：只采纳关于默认授权的行为语义，不引入来源仓库的专属路径、执行结果或文档指令。这正是跨仓库治理规则复用的正确姿势。

二、核心概念：意图模式与交付授权

理解本次语义移植，需要先掌握 Easydict 任务路由的两个核心字段（见计划文档"任务摘要"一节）：

这一划分与仓库根目录 AGENTS.md 中"任务模式"一节完全一致：planning模式"只读取和检查现状并给出答复，不修改文件、Git 或外部服务"；implementation模式则按"执行前 → 实现与验证 → Review → 交付"四步完成，交付阶段"必要验证和适用的 Review 通过后自动创建本地提交，用户明确要求不提交或没有差异时除外"。

本次语义移植的目标结果表述为："在 Easydict 的dev基线中明确执行表达默认进入implementation，验证通过后默认自动本地提交；只有用户明确禁止提交时才使用none。"

三、语义与范围：本次移植的边界约束

计划文档"语义与范围"一节逐项拆解了用户请求的授权边界，这部分是理解任务合法性的关键：

• 用户要求 Agent 做什么：执行已确认方案，修改两个目标仓库的 Agent 规则并本地交付；
• 授权的工作树、artifact 和 external service 操作：仅修改 Easydictdev工作树中的规则文档、计划和 history，并创建本地提交；不操作外部服务；
• 否定、条件和范围限制：语义移植而非机械 cherry-pick；保留 Easydict 的 planning、执行安全、history、submit-pr和 PR 交付边界；不推送；
• 被明确采纳的约束：只采纳来源提交关于implementation默认auto-local-commit的行为语义，不采纳来源仓库专属路径、执行结果或文档指令；
• 歧义：无；用户已确认 Scoco 使用dev，Easydict 目标同样为当前干净的dev。

值得强调的是"允许修改路径"的白名单机制——任务只允许修改：

1. 请求边界规则文档（request-boundary）；
2. Git 工作流规则文档（git-workflow）；
3. 执行计划模板；
4. 本计划；
5. 同任务 history。

同时有明确的"禁止动作"：不直接 cherry-pick 来源提交；不修改产品代码、测试、Xcode 工程、运行时资源或 PR/发布专属规则；不 fetch、pull、push 或改变其他工作树。这种"白名单 + 黑名单"双约束是 Agent 治理中防止越权改动的关键设计。

四、写入前状态：Git 快照与门禁检查

计划文档记录了完整的"写入前状态"，这是受控交付的起始基线：

• 写入前检查：pass
• 自动提交资格：eligible
• 初始 HEAD：7ef6434311e01bfe6c29c66d800862daf4ade882
• 初始 staged / unstaged / untracked 路径：均为 none
• 初始冲突：none
• Agent-owned paths：上述三个规则/模板文件、本计划、同任务 history

对应地，同任务 history 2026-08-31-clarify-agent-auto-commit.md 也记录了"初始状态"：仓库 Easydict、分支dev、initial_head为同一提交、暂存区为空、工作树干净、无冲突。先快照、后动笔、再校验，这套流程确保任务完成后工作树是否真的干净、是否只包含预期变更，都可以被客观验证。

五、三处规则文件的同步适配：消除"未提及提交"歧义

本次任务的核心工作是让默认交付语义在三处文档中保持一致。历史文档明确记录了变更内容：

1. 请求边界规则（request-boundary）：明确"执行""按方案执行""修改"和"落地"在未被明确禁止提交时，默认使用implementation与auto-local-commit；
2. 明确禁止提交的例外：只有用户说"不要提交""不提交"或"保留未提交变更"时才使用delivery_authorization=none，并同步更新implementation的说明；
3. Git 工作流规则（git-workflow）与执行计划模板：同步默认交付语义，防止计划字段擅自添加禁止提交条件。

计划文档"目标与非目标"对此有精炼概括：在请求边界规则中明确执行表达与默认交付授权的映射；在 Git 工作流规则中禁止因用户未提及提交而擅自降级默认自动提交；在执行计划模板中记录同一默认值，并保留 Easydict 的 PR 交付规则。

三处同步而非单点修改，正是针对风险"把'未提及提交'误判为禁止提交会与已有自动本地提交规则冲突"的缓解手段。

六、执行计划模板的语义落位

任务同时更新了 docs/exec-plans/templates.md，这是 Easydict 中"多步骤、跨模块或高风险执行任务"的统一模板。从当前模板源码可以看到，一份执行计划必须包含以下结构化字段：

• 状态：active（执行中）或归档后completed；
• 创建日期 / 负责人 / 关联 Issue/PR；
• 执行上下文：Agent Name、Model、Environment（要求使用sw_vers -productVersion和xcodebuild -version记录，无法取得时填 Unknown）；
• 背景：说明问题、当前状态以及为什么需要这项工作；
• 目标与范围：目标结果、允许修改路径、同任务 history 路径、用户限制、非目标、验收标准；
• 工作计划：按顺序执行的工作步骤；
• 风险与决策：兼容性、数据、运行时或发布风险及重要选择；
• 进度：待完成工作清单；
• 验证：执行过的检查、结果和未运行的检查；
• 完成条件：归档到completed/YYYY-MM/前必须满足的条件。

本次任务正是严格按此模板产出的：本计划 2026-08-31-clarify-agent-auto-commit.md 包含"任务摘要、语义与范围、写入前状态、目标与非目标、工作计划、风险与决策、进度、验证、完成条件"完整九节，归档后存放于docs/exec-plans/completed/2026-08/，符合"按月份组织归档"的仓库约定。模板的"同任务 history"字段要求计划与 history 通过相对链接互相关联——本计划的 history 指向 docs/histories/2026-08/2026-08-31-clarify-agent-auto-commit.md。

七、工作计划与进度：四步受控执行

计划文档"工作计划"给出了明确的执行顺序：

1. 适配请求边界、Git 工作流和执行计划模板中的默认交付语义；
2. 创建 Easydict 专属 history，并将本计划归档到completed/；
3. 执行文档语义、相对链接、空白、精确路径和 Git 提交前后检查；
4. 仅暂存 Agent-owned paths，创建一次本地 Angular-style 双语提交，不执行 push。

"进度"一节全部勾选，对应四条：读取来源提交和 Easydictdev目标结构并记录写入前 Git 快照；更新三个目标规则/模板文件；创建 history 并归档本计划；完成验证、本地提交和最终工作树检查。

值得注意的是交付物要求是"一次 Angular-style 本地提交"，即采用 Angular 提交消息规范（type(scope): subject 结构）的双语提交——这与仓库其他归档计划的交付方式一致，如 2026-09-10 的 Git 交付策略精简 同样以"治理 Markdown + 本地提交"方式交付。

八、验证体系：静态核对 + Git 门禁 + 范围检查

计划文档"验证"一节详细列出了验收检查项，这是保证"规则语义一致"而非"各写各的"的关键：

• git diff --check：通过（空白错误检查）；
• 请求模式、明确禁止提交、默认auto-local-commit、Git 门禁和 Easydict PR 边界：已静态核对；
• 计划与 history 的相对链接：通过；
• 精确 staged 路径和提交前后消息校验：已执行；
• 未运行xcodebuild，因为本次仅修改 Agent 治理文档；
• 未执行 push、pull、fetch、rebase 或 merge。

同一批验证项在 history 文档中也有镜像记录。这种"计划 + history 双记录验证结果"的做法，让任务结束后任何读者都能追溯哪些检查真的跑过、哪些检查因任务性质被显式跳过（如纯文档任务不跑xcodebuild）。

九、风险与决策：治理任务中的取舍原则

计划文档记录了本次任务的两个关键决策，体现了 Agent 治理中"保留边界"的原则：

• 决策一：以当前干净的 Easydictdev工作树为目标，保留其submit-pr --base dev --base-remote origin --issue-policy forbid规则。这意味着默认自动本地提交并不等于自动推送 PR——PR 与发布仍由独立的submit-pr规则约束，且--issue-policy forbid表明不允许绕过 issue 直接提交 PR；
• 决策二：来源 plan/history 不进入 Easydict，避免把来源执行事实伪装成目标仓库事实。这是对"事实边界"的严格把关——跨仓库移植只带走语义，不带走路径、结果与执行史。

十、完成条件与治理演进的延续

计划文档"完成条件"给出的归档门槛是：三个规则/模板文件、completed plan 和 history 的语义一致；验证通过，仅暂存本任务路径并创建本地提交，不执行 push。

从后续归档文档可以观察到这套语义的持续演进与稳定复用：2026-09 之后大量执行计划（如 Git 交付策略精简、Agent 文档结构 等）都以"意图模式：implementation；交付授权：auto-local-commit；安全状态：normal"的字段组合开头，证明本次明确的默认语义已成为 Easydict Agent 执行任务的基准约定。同时 AGENTS.md 的"通用规则"再次兜底："用户的禁止、范围和顺序要求优先；push、创建 Pull Request、发布及其他外部写入仅在用户明确要求时执行"——默认自动本地提交与外部写入需显式授权之间的边界由此清晰闭环。

结语

本次"执行模式默认自动提交语义移植"是一次典型的 Agent 治理文档任务：它不触碰任何产品代码（未运行xcodebuild），却通过三处规则文档的同步适配，消除了"用户未提及提交"与"默认自动提交"之间的规则冲突，为 Easydict 后续所有 implementation 任务建立了可复用的交付基线。对于希望在自己的项目中引入 Agent 自动提交机制的团队，本文记录的白名单路径、写入前 Git 快照、双记录验证与"语义移植不 cherry-pick"的边界原则，均可直接借鉴。

【免费下载链接】Easydict一个简洁优雅的词典翻译 macOS App。开箱即用，支持离线 OCR 识别，支持有道词典，🍎 苹果系统词典，🍎 苹果系统翻译，OpenAI，Gemini，DeepL，Google，Bing，腾讯，百度，阿里，小牛，彩云和火山翻译。A concise and elegant Dictionary and Translator macOS App for looking up words and translating text.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/ea/Easydict