awesome-prompts:3 步用上 377 条提示词,改 5 个配置项换风格
【免费下载链接】awesome-promptsCurated list of chatgpt prompts from the top-rated GPTs in the GPTs Store. Prompt Engineering, prompt attack & prompt protect. Advanced Prompt Engineering papers.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/aw/awesome-prompts
awesome-prompts 是一个提示词集合与索引仓库。377 个可直接复制的提示词按 20 多个分类组织,README 里还整理了一套提示工程框架、系统提示词泄露样本与论文索引。读完你能拿到三样东西:去哪找能直接用的提示词、拆开来它们好在哪、哪些地方有坑。
⚡ 3 步用起来:查表、开文件、粘进对话框
不需要通读 README。它里的表格就是索引,每行三列:名称、描述、提示词。
| 步骤 | 做什么 | 在哪 |
|---|---|---|
| 1 | 在 Coding & Development 分类里找到 Diagnose 这一行 | README.md |
| 2 | 打开对应源文件 | prompts/diagnose.txt |
| 3 | 整段复制,粘贴进任意大模型对话框 | 任意 LLM 界面 |
发出去之后,模型会按"复现 → 假设 → 验证 → 修复 → 回归测试"的纪律化诊断循环走一遍。跑完这一次,你就懂了这类提示词的本质:它不是一句角色扮演,而是一套写给模型执行顺序的流程。
🔍 拆 2 条原文,看懂好提示词写了什么
光看"You are an expert in..."学不到东西。读这两条的原文,能看到差别。
diagnose.txt:每个阶段画一条停止线
它分 6 个阶段,但关键在 Phase 1 的要求——先建一个能自动跑的反馈回路:
Build the right feedback loop, and the bug is 90% fixed.
更狠的是,建不出来就不许往下走:
Do not proceed to Phase 2 until you have a loop you believe in.
这个写法值得抄:不只告诉模型该做什么,还告诉它什么时候不许做。大多数提示词没有停止线,模型就会一路冲到底。
caveman_mode.txt:把输出风格做成开关
另一条走控制输出的路线:prompts/caveman_mode.txt 让模型用极压缩的"穴居人"风格回复,自述可省约 75% 输出 token。技巧是它把强度做成了 4 档:
| Level | 效果 |
|---|---|
| lite | 去填充词,保留完整句 |
| full | 去冠词,允许片段 |
| ultra | 缩写加箭头,一词够用只给一词 |
| wenyan | 文言文极限压缩 |
原文的切换规则就一句:
Pick one level and persist it until changed or session ends.
换一个词,同一条提示词跑出四种模式。这是库里最值得复用的设计:把可调参数变成可选值,而不是每次重写提示词。
🔧 改成你的:两条路径
路径一:改配置值(先试这个)
很多提示词自带配置块,并且附"合法取值表"。以 prompts/Mr_Ranedeer.txt(可配置 AI 导师)为例,开头就列了 5 个配置项:
[Student Configuration] 🎯Depth: Highschool 🧠Learning-Style: Active 🗣️Communication-Style: Socratic 🌟Tone-Style: Encouraging 🔎Reasoning-Framework: Causal
文件末尾的 [Personalization Options] 给出全部可选值:Depth 从 Elementary 到 Ph.D 共 9 档,Tone-Style 从 Encouraging 到 Humorous 共 5 档。把文件内容复制下来,改这 5 行再粘贴即可,不用读懂全文。
路径二:让模型帮你造提示词
库里有一条"造提示词的提示词":prompts/meta_prompt.txt 里的 Meta-Expert 把你的任务拆给多个子专家(数学家、语言学家、谜题求解者),并要求最终答案过两道独立核验:
Ideally, obtain or verify the final solution with two independent experts.
用法:先贴它,再下一轮描述你想造的那条提示词,让它按这套"多专家交叉验证"的模式生成和修订。
🚧 避坑与边界:3 个容易踩的地方
| 坑 | 具体情况 |
|---|---|
| 用旧式提示词 | README 里 Legacy (2023 era) 明确标注"Still functional, but the conventions have moved on",AutoGPT、SuperPrompt 等条目属此类,能跑但写法过时 |
| 模型依赖 | Mr. Ranedeer 写明"requires GPT-4 with Code Interpreter to run properly",你的模型没有代码执行能力时功能会缺位,用前先看文件头部的备注 |
| 许可 | 整仓 GPL-3.0。自己复制使用没问题;修改后再分发(包括开源),须按同样的 GPL 条款执行 |
还有一个隐性的点:提示词在一个模型上好,不代表所有模型都好。README 的 Frameworks 部分列了 promptfoo 这类回归测试工具,这就是仓库作者的态度——提示词要当工程制品测,不是贴上去就完。
📌 资源索引
| 入口 | 内容 |
|---|---|
| README.md | 总索引:377 条提示词表格 + 框架 + 论文 + 官方指南 |
| prompts/ | 全部提示词源文件 |
| GPT_STORE.md | 早期 GPT Store 热门提示词归档(2023–2024) |
| LICENSE | GPL-3.0 许可条款 |
下一步:打开 README 的表格,找到你关心的分类,把对应 prompts/ 下的 .txt 贴进对话框,发一个真实任务看输出。效果不满意,再回来"改成你的"那一节,从改配置值开始。
【免费下载链接】awesome-promptsCurated list of chatgpt prompts from the top-rated GPTs in the GPTs Store. Prompt Engineering, prompt attack & prompt protect. Advanced Prompt Engineering papers.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/aw/awesome-prompts
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考