企业官网建设流程全解析

简介：这份培训课件以杰克·特劳特“定位”理论为核心，面向市场营销从业者、企业管理者及产品运营人员，系统讲解如何在信息过载时代抢占消费者心智资源。内容涵盖定位的诞生背景、心智五大特点、四步定位法、五种定位方法，并通过非常可乐、七喜、海飞丝等经典案例剖析实操路径，同时对比传统营销观念，帮助读者理解从产品到心智的竞争思维转变。资源为1个pptx演示文稿，大小6.78MB，适合用于内部培训、个人自学或课程分享。目前已有79人学习浏览，课件结构清晰、要点突出，包含大量案例与对比图，可直接作为定位理论入门与实战策略参考。 在培训现场被聊得最多的，往往不是"怎么做广告"，而是"怎么让用户脑子里先有你"。杰克·特劳特的定位理论，讲的就是这件事。这套理论诞生几十年了，现在做品牌、做产品、做内容的人，案头几乎都放着一本《定位》。但读过书和能讲清楚、能落地，完全是两码事。我这次整理的这套培训课件，核心就是把"定位"从一句口号变成一套可以推演、可以执行的方法，不绕弯子，直接对着心智规律和竞争格局下手。

1. 定位理论的前提：信息爆炸与心智有限

特劳特整个理论的出发点，其实是一个特别朴素的观察：信息太多，大脑不够用。很多人把定位理解成"一句广告语"或者"一个差异化卖点"，这是最大的误解。定位的前提是两个残酷的现实，理解了这两个现实，后面所有方法才立得住。

现实一：传播过度的社会。今天消费者每天接触的广告信息量，已经多到大脑根本无法处理。早年特劳特写书的时候，信息渠道还是电视、报纸、杂志，现在加上手机推送、短视频、朋友圈广告，信息量指数级上涨。在这样一个环境里，企业如果不主动去占据一个清晰的位置，用户根本不会费劲去猜你是干什么的。

现实二：心智容量极其有限。心理学里有个概念叫"组块"，说的是人的工作记忆容量差不多是7±2个组块，但长期记忆对于一个品类的品牌联想，通常只能记住两三个名字。你回想一下自己：提到高端矿泉水能说出几个牌子？提到国产电动车能脱口而出几个？绝大多数人只能说出前两名。特劳特据此提出了著名的"二元法则"——一个成熟品类最终会变成两个大品牌主导的格局，比如可乐里的可口可乐和百事可乐，电商里的阿里和京东。

基于这两个前提，定位的本质就浮现了：你争的不只是市场份额，更是用户心智里的一个位置。这个位置的容量很小、竞争很挤、很难改变，所以你必须聚焦、必须成为第一、必须保持简单。

提示：做培训时，我通常会先用"现场提问"的方式让学员说出某个品类的品牌，问三个品类就够了，几乎每次都能验证"心智容量有限"这个结论。这个互动比讲十页PPT都有说服力。

2. 课件里最核心的四个概念：心智五法则、品类、分化、二元法则

这套培训课件里，我花了大篇幅讲四个核心概念。它们是定位理论的骨架，也是学员最容易混淆的地方。

2.1 心智五法则：进入心智的底层规则

特劳特探讨心智规律时，实际上描述了一套进入心智的规则。我在课件里把这部分提炼成一个清晰的框架，方便现场讲解：

• 心智容量有限：容量不足，所以偏好简单直接的信息。
• 心智厌恶混乱：逻辑复杂、说法含混的品牌，心智会自动屏蔽。简单、清晰、顺口，才是最好的传播形态。
• 心智缺乏安全感：用户做决策时有天然的风险规避倾向，所以"销量领先""专家品牌""老字号"这些信任状才有效，因为它们降低了用户的心理风险。
• 心智不会改变：一旦用户在心里把你归到某个位置，想通过广告强行改变，几乎不可能。你只能顺应既有认知，或者用一个新品类去重新定位。
• 心智会失去焦点：品牌一旦延伸得过多、什么都说，用户反而不知道你到底是什么。聚焦是维护心智位置的唯一方式。

2.2 品类的本质：定位的基本单位是品类而非产品

早期定位理论里，"产品"是分析的基本单位，但后期特劳特和里斯越来越强调"品类"。品类是心智对同类信息进行归类的基本方式。用户脑子里先有品类，再选品牌。他要买"去屑洗发水"，想到的是海飞丝；要买"安全舒适的汽车"，想到的是沃尔沃。所以品牌竞争的实质，不是"我的产品比你好"，而是**"我先在品类里把位置占了"**。

课件里我专门列了一个案例：提起"果冻"，大家想到喜之郎；提起"功能饮料"，大家想到红牛。这些品牌并没有发明新东西，它们只是第一个把产品和品类绑定，并且不断强化这个绑定。这就是定位的经典打法。

2.3 分化：品类演进的第一动力

品类从哪儿来的？答案是分化。商业发展的历史，就是品类不断分化的历史。计算机从大型机分化出个人电脑，电脑又分化出台式机、笔记本、平板；交通工具从马车分化出汽车、火车、飞机。每个品类分化的节点，都诞生了巨大的新品牌机会。

做培训时这是一个让学员豁然开朗的点。很多人觉得"行业已经很卷了，没有机会"，但用分化的眼睛看，行业的每个角落都可能长出新品类的缝隙。你不需要在旧品类里争第一，你可以开一个新品类，然后自己当第一。

2.4 二元法则：成熟品类的终局格局

前面提到心智容量有限，直接推论就是：一个成熟的品类，最终用户只会给两个品牌留位置。这不是玄学，而是被无数行业验证过的规律。航空业的波音和空客，搜索引擎的谷歌和必应，国内视频平台的几家寡头，都在向这个格局演进。这个规律对创业者的启发是：

• 如果你不是前两名，战略上就要考虑"侧翼战"或者"游击战"，不要正面硬刚。
• 如果你恰好是第二名，你的策略应该始终盯着第一名打，而不是和后面的小品牌纠缠。
• 如果你在一个品类里排不上号，最好的选择是重新定义并分化出一个新品类的第一。

3. 三个经典定位打法：抢先占位、关联定位、重新定位对手

概念讲清楚以后，培训的重点要落到"怎么用"。我把实战中的定位策略归纳为三种最常用的打法，每一种都用案例讲透。

3.1 抢先占位：成为第一比做得更好更重要

心智天然对"第一"印象最深，对"第二、第三"兴趣骤减。所以抢先占位的核心就是：找到一个有价值的位置，然后用最快的速度冲进去占住，并持续把这个"第一"的信息轰炸到用户心智里。

课件里的案例是"农夫山泉有点甜"。当年瓶装水市场早已有娃哈哈、乐百氏等品牌，农夫山泉如果强调"我的水更纯净"，必然陷入同质化混战。它选择抢占"天然水"这个品类概念，用"有点甜"的味觉记忆点来佐证水源的天然属性，在用户心智里建立了"天然水=农夫山泉"的联想。哪怕后来者也能做天然水，"第一个这么说的"这个心智事实却永远改变不了。抢先占位，抢的是"最先说出"的时间和认知。

3.2 关联定位：借巨人的位置，让自己被看见

如果你不是第一，甚至不是前几名，怎么让用户记住你？关联定位的思路是：把自己和某个强大的对手绑在一起，让用户在想到那个巨头时顺带想到你。最经典的表述就是特劳特为七喜设计的"非可乐"策略。七喜没有正面说"我比可乐好喝"，而是借助可乐已经占据的心智位置，将自己定义为"不是可乐的那个选择"。这样，用户想到可乐时，会自动关联出七喜——"哦，还有个非可乐的碳酸饮料"。

这个策略的操作要点是：你要选择对的参照物。这个参照物必须是用户心智里已经根深蒂固的品牌或品类，而且你确实能提供和它形成明确对比的价值。用"对标"的方式蹭热度，本质不是蹭，而是借助既有认知来降低用户的认知成本。

3.3 重新定位对手：把对方的长处变成短处

当一个品类里已经有了强大的领导者，你硬碰硬说"我也很好"，用户根本不在意。你必须重新定义竞争规则，让对手的优势变成劣势。经典案例是泰诺对阿司匹林的进攻：泰诺不夸自己疗效多好，而是指出"阿司匹林会刺激胃黏膜、引发胃出血"，从而解构了阿司匹林"镇痛首选"的定位，给自己腾出一个安全、温和的止痛药位置。

这个打法在今天的互联网品牌竞争里用得非常多。新品牌往往攻击老品牌的"不透明""佣金高""质量不稳定"，本质就是在重新定位对手的现有认知。但要注意，重新定位不能无中生有、编造事实，否则容易引发法律和舆论风险。复盘对手在现有模式里那些真实存在却未被放大的缺陷，才是这个打法成立的基础。

4. 培训现场最容易引发争论的两个问题

每套课件讲到一半，总会有学员提出质疑。这两个问题是出现频率最高的，我把我的回应思路也放进了课件里，供大家复盘时参考。

问题一："定位理论是不是已经过时了？"

我的回答是：特劳特那个时代的媒体环境确实变了，但心智规律没有变。早年的定位更多依赖大规模广告投放来"轰炸"心智，今天的品牌则可以通过产品体验、口碑裂变、内容种草来抵达用户。但底层逻辑——占据品类第一联想、保持聚焦、简化信息——依然完全成立。反而是信息越碎片化，用户越需要一个简单清晰的"锚点"来认识你，定位的价值被放大了。

问题二："如果我的产品就是没有差异化，怎么定位？"

这是很多B2B企业、传统制造企业最头疼的问题。我的建议是：先别急着做品牌定位，回头审视产品定位和品类切入。很多时候不是没有差异化，而是差异化不在你习惯看的那个维度上。比如同样是做螺丝的工厂，你可以抢占"非标定制螺丝最快交货"这个细分位置；同样是做代工的企业，你可以定位"某高端品牌背后的精工制造商"。定位不是凭空创造差异，而是发现一个尚未被占据的位置。

注意：我见过最大的培训误区，是让学员一上来就写"品牌口号"。定位不是起名字、想口号，口号只是定位确定之后最外层的表达。先找到位置，再想怎么表达，顺序反了，后面全是错的。

5. 从定位到落地：把抽象概念转成课件演示的实验

培训课件的价值，不在于讲了多少概念，而在于听的人回去能不能用出来。所以这套课件结尾部分，我不做总结，只带大家做一个"定位实操推演"，这套推演框架可以直接复用到任何行业。

推演分五步：

1. 画心智地图：列出目标品类中用户心智已有的所有品牌和它们占据的"词"。比如提到牛奶，用户联想到"天然""纯""奶源""营养价值"……把能想到的都写出来。
2. 找空位：在这些已有的"词"里，找出没有品牌强力占位的那个。空位不一定非得是"物理特性"，也可以是人群、场景、价格、渠道、服务方式。
3. 验证空位：这个空位有没有用户需求支撑？需求是否足够大？是否有支付意愿？如果需求拉力不够，再好的差异化也是自嗨。
4. 推演竞争反应：假设你占住这个空位，已有的强势品牌会怎么反击？是容易跟进，还是有壁垒？
5. 落到一个词：如果只能用一句话向用户介绍你的品牌，这句话里必须包含哪个词？这个词就是你的定位核心。

每次培训实操下来，前两步学员通常二十分钟就完成，大多数团队卡在第三步——急着表达自己，却没认真验证用户是不是真的在乎。这个卡点正好说明，定位不是宣传技巧，而是一个需要克制和取舍的战略练习。

我个人这几年做项目的一个体会是：定位最终落地的样子，往往不是"营销部门的事"，而是产品设计、渠道策略、定价体系一整套动作的聚焦。一个词指明方向，所有资源朝一个方向打，然后坚持做五年。能做到这一点的团队，就已经跑赢了绝大多数只知道"多做一点"的竞争对手。

本文还有配套的精品资源，点击获取