0. 题型分布
小结:
- “加强 + 削弱” (最能
支持/质疑观点) 共 11 题(22 分),平均每年出 9-12 道,是论证逻辑最大题型 - 整个论证家族(加强 / 削弱 / 假设 / 解释 / 评价 / 推论)≈ 20 题(66%)
- 形式推理 + 分析推理只剩约 10 题,看似很难但分母小、套路易固化
0.1 一拖多 题型
“一拖多”= 一段共享材料 + 连着出 2~5 道题.
命题人先给你一段 300-500 字的材料,里面藏着 5-8 条约束条件(谁在谁前面、谁和谁挨着、谁不能在哪),然后这一段材料连续拖出好几道题——题干不再重复,题目之间的答案还会互相印证。因为一道材料"拖"着多道题,所以俗称"一拖多",官方说法叫"分析推理题组"。
1. 形式逻辑
1.1 简单推判断理
1.1.1 直言判断
定义: 范围+对象(Subject)+属性判断(Predicate).
如 “所有+劳动者+都是+美丽的”.
标准形式
| 类型 | 逻辑形式 | 示例 |
|---|---|---|
| 全称肯定 | 所有 S 都是 P | 所有金属都是导电的 |
| 全称否定 | 所有 S 都不是 P | 所有鲸鱼都不是鱼 |
| 特称肯定 | 有些 S 是 P | 有些学生是党员 |
| 特称否定 | 有些 S 不是 P | 有些鸟不会飞 |
| 单称肯定(否定) | 这个 S 是(不是) P | xx 水果是秋季上市 |
非标准形式
表达多样化,需要先转化为标准形式才能进行逻辑分析.
| 非标准表达 | 标准表达 | 示例 |
|---|---|---|
| 没有(一个)S 不是P | 所有 S 都是 P | 没有一个劳动者不美丽。 = 所有劳动者都是美丽的。 |
| 没有 S 是 P | 所有 S 都不是 P | 没有一个成功是一蹴而就的。 = 所有成功都不是一蹴而就的。 |
| S 不都是 P / 并非所有 S 都是 P | 有的 S 不是 P | 历史故事不都是真实的。 = 有的历史故事不是真实的。 |
| S 不都不是 P | 有的 S 是 P | 运动员不都不身形矫健。 = 有的运动员身形矫健。 |
1.1.1.2 直言判断的对当方阵
全称肯定 —————— 全称否定 │ │ │ │ │ │ 特称肯定 —————— 特称否定1.1.1.3 直言判断的换位推理
定义: 将直言判断的 S 和 P 互换, 进行推理.
¬P 表示 非 P, mac 中用option+L, latex 中用\neg.
直言判断的换位规则
- 全称用单箭头
→表示推理,只可逆否,不可换位。- 所有 S 都是 P,即:S → P = ¬P → ¬S
- 所有 S 都不是 P,即:S → ¬P = P → ¬S
- 特称用双箭头
⇒表示推理,只可换位,不可逆否。- 有的 S 是 P,即:有的 S ⇒ P = 有的 P ⇒ S
- 有的 S 不是 P,即:有的 S ⇒¬P\neg P¬P= 有的¬P\neg P¬P⇒ S
- "全称"为真时,可判断"特称"为真。
即:S → P 为真时,可知:① 有的 S ⇒ P 为真;② 有的 P ⇒ S 为真 - “特称” 为真时, 全称 是否为真, 则不确定.
直言判断的传递性
- 全称遇全称, 按原样传递. 前提 A → B; B→C; 结论 A →C
- 特称遇全称, 按特称传递. 前提 有的A ⇒ B; B→ C; 结论 有的A⇒C.
由上可扩展出更多层的传递:
- 前提 A → B; B→C; 有的 D⇒A; 结论 D⇒A⇒B⇒C
- 前提 A → B; B→C; 有的 D⇒¬C; 结论 D⇒¬C⇒¬B⇒¬A
1.1.2 模态判断
定义: 包含 “必然性” “可能性” 等模态词的判断, 叫 模态判断.
1.1.2.1 对当方阵
模态判断也存在对当方阵, 对当关系与 直言判断 完全一致. 包括
- 对角线必一真一假
- 上反对至少一假
- 下反对至少一真
- 包含关系中上真推下真, 下假推上假.
必然 P —————— 必然 ¬P │ │ │ │ │ │ 可能 P —————— 可能 ¬P1.2 复合判断推理
1.2.1 联言判断 (且)
联言判断, p 且 q, 记为p∧q
1.2.2 选言判断 (或)
选言判断有以下两种:
- 相容选言, p 或 q, 记为
p∨q; - 不相容选言, 要么 p 要么 q, 记为
p∀q, 表示 二选一的.
1.2.3 假言判断
假言=假设条件句, 如果 A , 那么 B, 记为A → B, A 叫前件, B 叫后件. 它与 充分性 判断是同一个东西.
1.2.4 等价公式
- ¬(P∧Q) = ¬P∨¬Q
- ¬(P∨Q) = ¬P∧¬Q
1.2.4 综合推理
两难推理: 已知三个假言命题1)¬A→B 2)A→C 3)B∨C→D, 那么 D 一定成立. 特点是 1),2)的后件是 3)的前件.
解读: 因为 A 只有 成立/不成立 两种可能, 所以 B∨C 恒真, 进而 D 恒真.
归谬推理: 原命题 A 不易判断, 通过判断 ¬A 得出 A(¬¬A)
2. 论证逻辑
2.1 支持与质疑
题目特点是, 最后一句为 “以下哪项如果为真,最能 加强/支持(或质疑/削弱) 上述专家的观点?”
技巧: 题干语句长, 需整理出最关键的 前提.
2.2 解释与评价
xx
2.3 假设
xx
3. 综合推理
排序 (时间/位置)
题目的样子为 “安排一周的值班表, 甲要晚于丙, 丁和戊要早于己, 第三天能安排的有谁?”
分组
题目"5 个地点选 3 个做调研, 一些要求 1) 乙,丁 至多选一个; 2)若甲, 戊中至少一个不选择, 则不选丙. 根据以上信息可以得出哪项?"
D: 乙丙丁恰选其一.
匹配
经典样子:三个人分别来自北京、上海、广州,分别从事教师、医生、律师——问谁来自哪、做什么。