企业官网建设流程全解析

做 AI 短剧最难受的环节，不是写剧本，是分镜。剧本再精彩，真到了要喂给 Seedance 这类视频生成模型的时候，你会发现它根本听不懂什么叫“气氛”、什么是“节奏”。你只能老老实实把每个镜头拆成它认识的格式：景别、运镜、时长、画面里有什么、画面外又有什么。这个环节我手工抠了不知道多少个晚上，后来实在受够了，干脆给自己常用的 Agent 工作流写了一个专用 skill，名字就叫 smy-seedance-storyboard。

这个 skill 的作用特别直接：你丢给它一段剧情，它按照一套固定规则生成一份适合 Seedance 出片的短剧分镜表，并且每个镜头都配了一段可以直接复制的视频生成提示词。更关键的是，这套规则的“风格底座”，我参考的是以 上美影 为代表的经典国产美术片沉淀出的民族审美语言——水墨、留白、工笔线条、写意动作。这也是标题里“上美影”三个字的由来，我把它作为视频美学风格来落地，而不是简单地说“模仿某某动画”。

这个项目适合谁参考？我觉得主要是两类人。一类是每天跟 AI 短剧打交道、正被分镜逼疯的内容创作者；另一类是玩 Agent、玩 skill，想知道一个垂直技能包到底该怎么设计、怎么落地的开发者。这篇我就把自己的设计思路、skill 目录怎么排、规则怎么定、实测效果和踩过的坑全部摊开，尽量写得能直接抄作业。

1. 项目概述：短剧工作流里为什么非要加一层分镜

1.1 不是脚本写不好，是模型不理解镜头

先说一个很多人没想明白的问题：AI 短剧的瓶颈，其实不在剧本文案，而在“从文学语言到镜头语言”的转换。大模型写故事很擅长，能给你铺陈出千回百转的情节，但你把这段文字原封不动丢给 Seedance 让它生成视频，它就傻了。它会自己脑补一个“全景+固定机位”，把你写的所有信息塞在一个画面里，出来的东西看着像 PPT 翻页，完全不像剧。

问题不在模型，在于你没把镜头意图说清楚。视频生成模型需要的是“这一个镜头里到底拍什么、怎么拍”的确定性信息，而不是一段抒情散文。分镜表就是这个中间层。它负责把“书生在山寺避雨”这种文学描述，拆成“大远景固定镜头，雨中山门，人物撑伞走入画面，水墨留白”这种模型能直接消费的指令。所以分镜不是额外工作，它是 AI 短剧出片质量的分水岭。

这个道理我自己也是踩了无数次坑才彻底明白。最开始我也想过偷懒：直接用一段很长的提示词让模型自由发挥，结果十个镜头里能用的不到三个，素材废掉大半。后来才意识到，AI 短剧的工作流应该是“剧本→分镜→提示词→生成”，分镜这个环节越严格，后续返工越少。

1.2 “上美影风格”到底是什么，以及为什么选它

再说风格。现在做 AI 短剧，大家在提示词里都喜欢堆欧美电影质感、赛博朋克、二次元这些，同质化严重到观众已经免疫。而我这次做 skill 时选“上美影风格”，其实是一种反向操作：把根植于中国美术片的民族动画美学，变成一种可复用的视频风格约束。

我理解的上美影风格，核心是这几点。第一，构图上极度克制，讲究留白，主体经常只占画面一角或三分之一，大量空间留给山水云雾；第二，色彩上偏爱低饱和的墨色底子，再用朱砂红、石青这类点缀色提神；第三，线条有装饰感和工笔味，不追求真实物理质感；第四，人物动作是写意的，夸张中带着韵律，跟现实逻辑不完全挂钩；第五，转场常做淡入淡出或直接的意境切换，很少生硬硬切。这套语言用在玄幻、古风、志怪、民间传说题材的短剧里，天然就有一种“片子很贵”的错觉，而且和现在主流的快节奏短视频形成明显差异化。

这里要特别说明一下，我是把“上美影”当作一套审美规则来用的，不是要让模型去还原某个具体作品或者具体角色形象。做 skill 的人如果真想深耕某个风格，最好也像我这样先把风格拆成“构图、色彩、线条、动作、转场”几个可量化的维度，而不是笼统地说“我要 xx 风格”。风格一旦能拆成规则，机器就能执行；拆不出来，就只能靠运气。

1.3 skill 在整个流程里到底扮演什么角色

现在很多 Agent 工具（Claude Code、Codex 以及各种自建工作流）都开始支持 skill 机制，但不少人把它理解成了一个普通的“大号提示词”。其实不对。skill 更像是一个“专业技能包”，它里面装的不仅仅是提示词，还有一套完整的方法论：规则文件、模板、示例库、校验脚本。Agent 在碰到对应任务时按需加载 skill，暂时用不到的时候不占上下文空间。

在这个项目里，skill 的角色是“分镜顾问”。当我对 Agent 说“帮我给这段剧情出分镜”时，Agent 通过 skill 的描述信息判断匹配，然后自动加载规则、模板和示例，按既定流程产出分镜表。它不会临时自由发挥，也不会忘记你之前定好的风格约束。这就解决了 AI 创作里一个老大难问题：风格不稳定。普通对话里你跟模型说十遍“要水墨风”，它该跑偏还是跑偏；但 skill 每次动手前都会先读一遍风格规则，等于把审美标准固化下来了。

2. skill 的设计思路与核心机制

2.1 为什么做成 skill，而不是塞进系统提示词

我在做这个 skill 之前，试过直接在系统提示词里写“你是分镜大师，你擅长水墨风分镜”这种话，但效果很差。原因有三个。一是上下文被长期占用，不管聊什么都要带着这套规则，很浪费；二是规则一多，模型容易在执行时“选择性遗忘”，开头记得，写到后面就放飞了；三是没法版本管理，改一版提示词就得全量替换，协作和分享都不方便。

skill 的机制天然规避了这些问题。它按需加载，平时不占资源；它把规则拆成独立文件，可以逐条修改、单独调优；它还能带上校验脚本，让输出结果由机器帮你兜底检查。所以我个人的结论是：凡是需要“固定方法+固定风格+固定输出格式”的重复性任务，都值得做成 skill，而不是写进对话里。分镜、小说润色、代码审查、文档规范化，这些都很适合 skill 化。

2.2 分镜数据模型：每个镜头必须有哪些字段

做 skill 的第一步不是写提示词，而是把输出物的结构定下来。我设计的分镜表，每个镜头包含的字段如下：

为什么字段要定这么细？因为每个字段其实都对应着 Seedance 这类模型生成时的某个控制维度。景别决定视野范围，运镜决定画面运动轨迹，时长决定视频生成长度，风格提示决定美术质感，转场则是后期剪辑时能对上的记号。字段不全，后续提示词就得靠猜，出片质量自然不稳定。

2.3 上美影风格规则怎么转成可执行约束

规则如果写成“要有中国风”“要好看”，模型是没法执行的。我把上美影风格拆成了六条可检查的约束，写进独立规则文件里。每次生成分镜时，Agent 都要逐条比对。

• 构图约束：主体在画面中占比建议不超过三分之一，至少保留二分之一以上的留白或虚化空间。
• 色彩约束：以墨色、青灰、米白为底，点缀色只保留一到两种，比如朱砂红、石青。
• 线条约束：画面中的轮廓强化装饰性和书写感，弱化真实光影和物理材质。
• 动作约束：人物动态采用写意化设计，动作保留一两个关键帧的夸张状态，不要求完全符合物理规律。
• 转场约束：优先使用淡入淡出、叠化、光圈收放等软转场，少用密集硬切。
• 环境约束：多用山水、云雾、竹林、古建筑、纸墨笔砚等具有东方意象的物体。

这些规则不是拍脑袋定的，而是从经典美术片的视觉语言里提炼出来的。做任何风格类 skill，我都建议用这种“约束清单+示例画面”的双层结构。约束清单负贵兜底，示例画面负贵告诉模型“好的标准长什么样”，两者缺一不可。如果只有规则没有例子，模型不知道边界；只有例子没有规则，模型又会直接抄形，不懂迁移。

3. 核心实现：smy-seedance-storyboard 的文件结构

3.1 skill 的目录与元信息写法

业界目前对于 skill 的文件组织并没有强制标准，各家 Agent 大同小异，但通常都是“一个目录 + 一个 SKILL.md 入口 + 若干资源文件”。我自己的 smy-seedance-storyboard 目录结构如下：

smy-seedance-storyboard/ ├── SKILL.md ├── rules/ │ └── shangmei-style-guidelines.md ├── templates/ │ ├── storyboard_table.md │ └── seedance_prompt.md ├── examples/ │ └── example_storyboard.md └── scripts/ ├── build_prompt.py └── validate_storyboard.py

其中 SKILL.md 是整个 skill 的入口和索引。它的开头用 YAML 格式写元信息，核心就是 name 和 description。description 写得好不好，直接决定 Agent 在什么场景下会加载这个 skill。我的写法大概是这样：

--- name: smy-seedance-storyboard description: 当用户需要为短剧、短视频或视频脚本生成分镜表、镜头脚本、Seedance提示词时使用。默认采用上美影式水墨留白美学风格。 ---

description 里要写清楚“触发场景”，但不能写太长。我看到不少人把 description 写得像论文摘要，结果 Agent 匹配时反而容易混淆。准确、简短的触发条件描述，比大段自我吹捧有用得多。

SKILL.md 正文部分，我一般会写一段工作流程：先读 rules 里的风格规则，再读 templates 里的表结构，然后解析用户输入的剧情，按镜号逐个生成，最后用脚本校验。Agent 执行复杂任务时最怕没有流程指引，你在 SKILL.md 里给出清晰的步骤，它就不容易漏环节。

3.2 规则文件与模板文件怎么组织

规则文件我单独放在 rules 目录里，不塞进 SKILL.md，原因很简单：规则文件是给 Agent“查阅”的，不是让它背下来的。SKILL.md 只需要告诉它“去查哪个文件”就够了，真正的内容放在外部文件里，避免一篇文档又长又重。我在 rules/shangmei-style-guidelines.md 里写了完整的六条风格约束，外加两三个正面示例，让 Agent 能照着比对。

模板文件则是把输出格式固定下来。templates/storyboard_table.md 规定了 Markdown 表格的结构、表头、字段顺序；templates/seedance_prompt.md 则规定了一条 Seedance 提示词的标准组装顺序：主体 + 动作 + 环境 + 气氛 + 镜头运动 + 风格关键词 + 时长。模板存在的意义，是保证无论剧情是古装还是玄幻，输出的结构都不会乱。

还有一个经常被忽略的目录是 examples。我给 Agent 准备了一个完整的示例分镜表：5个镜头、从避雨相遇写到纸鸢化形、再到雨停离别。Agent 在生成前会参考这个例子，理解“上美影风格”和“Seedance提示词”具体应该是什么长度、什么密度。对模型来说，一个高质量示例比十句抽象要求都管用。

3.3 从分镜到 Seedance 提示词的桥接逻辑

有了分镜表，下一步是把每个镜头转成 Seedance 能用的提示词。这一步我单独写了一个 build_prompt.py 脚本，把分镜表里的字段按固定顺序拼装成提示词。脚本核心逻辑大概是这样：

def build_seedance_prompt(shot): elements = [ shot.get("style_prefix", "水墨中国画风格"), shot.get("shot_type", "全景"), shot.get("content", ""), shot.get("style_hint", "留白构图，墨色低饱和"), shot.get("camera", "固定镜头"), shot.get("transition_hint", "淡入淡出"), ] prompt = "，".join(filter(None, elements)) return prompt + f"，时长{shot.get('duration', 5)}秒，写意动作，美术片质感"

这里有个很重要的经验：提示词不是堆得越多越好，而是要把“谁是主体、做什么动作、什么环境、什么镜头、什么风格”这五个要素讲清楚，就够了。如果你把一段提示词堆到一百多个字，各种形容词满天飞，Seedance 反而会抓不住重点，画面里可能出现一堆奇怪的东西。我的脚本里刻意控制提示词总长度在 60 到 90 字之间，宁可“留白”，也比“塞满”来得稳。

此外，transition 字段虽然主要给后期剪辑用，但如果有光圈转场（类似 iris out）、叠化这类特殊要求，我也会让它进入提示词的尾部，比如“结尾叠化转场”或“以水墨晕染方式收束画面”。实测下来，模型偶尔真能给出带转场效果的片段，算是意外惊喜。

4. 实操全流程：从剧情到 Seedance 出片

4.1 部署与触发方式

这个 skill 的部署过程不复杂。我用的 Agent 框架支持从目录加载 skill，所以只需把整个 smy-seedance-storyboard 文件夹放进 Agent 指定的 skills 目录，然后重启会话或者执行热加载命令，它就能被扫描到。放进去之后，先做一个最简单的测试：直接问 Agent“现在有哪些 skills 可用？”，如果列表里出现了 smy-seedance-storyboard，就说明加载成功。

触发方式有两种。一种是在对话里显式点名，比如输入“使用 smy-seedance-storyboard 给这段剧情出分镜表”；另一种是隐性触发，不点名，只说“帮我把这个短剧剧情拆成分镜”，Agent 读到 description 里的关键词“分镜”“Short剧提示词”，就会自动加载 skill。如果发现它死活不加载，十有八九是 description 里的触发词没写准，需要回去微调。

4.2 一次完整实测：书生、古画与纸鸢

为了验证 skill 效果，我拿一个原创短剧剧情做了测试。剧情设定大致是：一个进京赶考的书生在山寺避雨，遇到一个会折纸鸢的少女，两人因为一幅古画结缘，等到雨停日出，少女化作纸鸢飞走，书生才明白自己遇到的是画中仙。这个剧情很合适，因为它的关键情绪点都适合用留白和写意去表达。

我把这段剧情直接丢给 Agent，让它生成一份分镜表。它输出的第一个版本里，我摘录几个镜头供参考：

这份表基本已经可用。我重点检查了风格约束有没有落实：第 01 镜用“主体偏右下、左上留白”呼应了留白规则；第 05 镜用“朱砂色纸鸢”呼应了点缀色规则；转场用了叠化和光圈转场，没有干巴巴的硬切。整体来说，skill 确实把“上美影风格”落进了每个镜头的细节里，而不是只挂个名。

4.3 参数建议与二次加工

分镜表出来后，我会再过一遍参数。针对 Seedance 出片，我个人的推荐参数如下：

另外，AI 生成的分镜表不可能是完美的，它给的是“可执行的初稿”。我一般会做两个加工。第一个是检查逻辑连贯性：镜头与镜头之间动作是否接得上，上一镜人站在左边，下一镜不能突然跑到右边。第二个是强化情绪镜头：像“纸鸢飞向天际”这种关键情绪点，我会在原基础上补充“纸鸢线断、飘入云层”这类更具体的动作，让画面更有故事感。

4.4 我的实测出片心得

用这份分镜表去 Seedance 跑完以后，我最大的感受是：镜头运动的稳定性比原先裸写提示词强了不止一个档次。以前我直接写长段提示词，模型经常输出画面抖来抖去，或者人物运动方向莫名其妙。现在分镜表里给定了推、拉、移、固定等明确指令，模型对镜头的理解明显更准确，废片率大幅下降。

不过也要实话实说，Seedance 对纯水墨质感的还原程度还是有波动的。我试过几次，纯靠提示词“水墨风”来出片，有的镜头会偏清透水彩质感，有的镜头水墨味很足但细节容易糊。我的对策是：在风格提示里加入“墨色边缘晕染”“宣纸纹理”“笔触可见”这类更具体的微观描述，比单纯喊“水墨风”有效得多。这一点也写进了 skill 的注意事项里。

5. 常见问题与排查技巧实录

5.1 五个高频问题速查表

做 skill 和用 skill 的过程中，我遇到过不少幺蛾子，整理成一张速查表供大家对照：

5.2 几个值得单独说说的经验

第一个经验是关于 rules 文件的行文方式。我发现用“要/不要”的祈使句，比用描述性句子更有效。比如“主体占比不要超过三分之一”就是比“画面应具有较多留白”要好，模型对否定式和数值式的约束更敏感。我后来把规则文件全部改成了这种风格，分镜输出明显更稳。

第二个经验是校验脚本的重要性。validate_storyboard.py 每次生成完分镜后，会检查每个镜头是否有景别、运镜、时长、提示词，缺字段就报警。以前没有这个脚本时，偶尔会有某个镜头漏掉运镜指令，生成出来就是一个呆板固定镜头。加了脚本之后，漏字段的情况基本消失。做任何 skill，只要输出物是结构化数据，我都建议加一层自动校验。

第三个经验是我自己踩过的坑：不要把风格规则写得过于死板。一开始我把“低饱和墨色”写成了“必须黑白灰”，结果生成的分镜提示词全被带偏，画面完全没有生气。后来加了“朱砂红、石青点缀色”的例外条款，效果才恢复正常。规则要有边界，但也要留缝隙，尤其艺术风格这种东西，太死反而出不了好作品。

写在最后

做这个 smy-seedance-storyboard 前后，我自己最大的变化是把分镜从一个“临场动作”变成了“流程部件”。最开始我连分镜字段都懒得想清楚，总指望模型自己会“悟”，事实证明不行。后来我才意识到，分镜的核心不是约束模型，而是给模型一个明确的意图起点。你给它越清晰的镜头意图，它还给你的成片就越接近你脑子里的画面。

最后再分享一个小技巧给正在折腾自己 skill 的人：不要一上来就做完整版，先把 SKILL.md 写成最简单的“1条规则 + 1段提示模板 + 1个示例”，跑通核心流程再加脚本、再加规则文件。我第一版只花了不到半小时，后续的校验脚本和风格规则都是边用边补的。技能包这东西，重在使用中迭代，而不是一步设计到位。