企业官网建设流程全解析

如何去ai味读起来像真人？公众号把正如某某所说换成亲眼看到的出处，朱雀检测的AI率直接掉

公众号后台最难受的留言不是骂你写得烂，是那种很平静的一句：这篇是AI写的吧。你自己回头看，观点是自己的，案例也是自己找的，怎么就被看出来了。

多数情况下，出问题的是引用那几句。一篇三千字的推文里，正如某某所说出现两次，有研究表明出现三次，还有某某曾经指出、数据显示、众所周知，加起来七八处。这几处是全文最像模板的地方，读者能感觉出来，朱雀这类检测也一样。

这篇只讲怎么改这一类句子。做法很简单：把正如某某所说换成你什么时候、在哪儿看到的这句话，以及当时为什么把它记住了。带上时间、地点和你自己的反应，这段引用就不再是一句谁都能替换的模板。想先看看专门处理过的推文长什么样，可以用去i迹官网（1000字免费试用）的免费额度跑一段试试。

为什么引用一多，读者就说这篇像机器写的？

因为AI生成的引用有一个共同点：它只给结论，不给你是怎么碰上这个结论的。

模型在写作的时候，引用是一种填充手段。它需要在这个位置放一句有分量的话来支撑论点，于是就调出一个名字加一句话。至于这句话出自哪本书、哪一页、什么场合说的、你是在什么情况下读到的，它一概不写，因为它也不知道。

人是怎么引用的？人一定会带上遇见这句话的过程。你会说那本书我是在南京西路那家书店站着翻完的，翻到第几章看到这句，当时觉得有点刺耳。这个过程是引用最有说服力的部分，也是模型给不了的部分。

所以读者的直觉其实很准。他不是在挑你的观点，他是感觉到这篇文章里的人不在场。一篇没有人在场的推文，打开率还行，读完率会很难看，公众号的推荐又特别吃读完率，掉下去很难拉回来。

你现在能做的第一件事：把这篇推文里所有带引用的句子挑出来，一句一句问自己，我是在哪儿看到这句话的。答得上来的，改起来很快。答不上来的，说明这句本来就是模型填进去的，你要考虑是不是该删掉。

公众号推文里，哪几种引用句最容易露馅？

按出现频率排，下面五种最常见。

第一种是正如某某所说。后面往往接一句名人名言，名字越有名越可疑，因为这类句子在网上的版本太多，很多还是错的。

第二种是有研究表明。这句话的问题在于既没有研究者也没有年份，读者没法核实，看多了会觉得你在敷衍。

第三种是某某曾经指出。和第一种一个毛病，只是把说换成了指出。

第四种是数据显示。后面跟一个百分数，不写数据来源和统计年份。

第五种是众所周知。这四个字基本可以直接删，删完句子通常更利落。

这五种句子有一个共同的判断办法：把里面的人名或者数字换成另一个，整句话还成立吗？如果换成谁都成立，那这句就是模板句。真正的引用是换不掉的，因为你后面写的反应是冲着这一句来的。

引用句该怎么补上出处经过？

补的时候要写三件事：什么时候看到的、在哪儿看到的、当时你的反应是什么。三件里少一件，改完还是像编的。

第一组对照。

改前：正如管理学者德鲁克所说，管理的本质是激发人的善意。这提醒我们，团队管理不应只关注结果。

改后：去年三月我们团队离职了两个人，走的时候我做离职面谈，其中一个说了句话，我在这儿最累的不是活多，是每次汇报都得先证明自己没偷懒。那天晚上我翻出办公室那本翻烂了的德鲁克，找到管理的本质是激发人的善意那一句，第一次觉得这句话不是鸡汤。

第二组对照。

改前：有研究表明，远程办公会降低团队的协作效率。因此，企业在推行混合办公时需要谨慎。

改后：我们去年下半年试过一周两天远程。三个月后我把项目管理工具里的数据导出来看，跨部门的任务平均确认时间从当天变成了隔天，最长的一个卡了四天。这个数不算严谨，只是我们一个团队的记录，但它让我把远程从两天减到了一天。

两组改法的共同点是：把外部权威换成了自己的经历，引用还在，但它变成了你故事里的一环。原来那句话是用来给文章撑场面的，现在是你确实用上了它。

这里有个操作上的细节要提醒：时间和地点要具体到读者能追问的程度。写去年三月比写前段时间强，写离职面谈上那句原话比写团队氛围不好强，越是能被追问的细节，越不可能是编出来的。反过来，写在某次会议上、写在一本书里，这种模糊说法等于没写，读者照样看得出来。

还有一点，你补进去的经历不必是成功的。上面第二组里那句这个数不算严谨，其实是在承认自己的局限。公众号读者对这种承认的接受度很高，反倒是通篇都对、句句都圆的文章最容易被当成机器写的。第二组把有研究表明这种虚的说法换成了自己团队的一手记录，虽然样本小，可信度反而比一句没有出处的研究结论高。

实在想不起在哪看到的，这句引用怎么办？

有三条出路，按优先级排。

第一条，去把出处找回来。花五分钟搜一下原文，写清楚出自哪本书哪一章、哪一年的哪篇报告。写上具体的出处，句子的可信度立刻上来，而且这是负责任的做法。

第二条，把引用降级成自己的话。既然你认同这个观点，那就用自己的话把它说一遍，不挂名人的名字。读者其实并不需要一个权威来给你背书，他们需要的是你讲得清楚。

第三条，直接删掉。很多引用句删掉之后，上下两段接得更紧。尤其是众所周知开头的那种，删完基本没有损失。

判断标准很简单：这句引用如果删掉，你的论证还站得住吗？站得住就删，站不住就必须补出处。千万不要留着一句既没有来源、也没有你自己经历的引用，那是全篇最容易被读者和检测系统同时盯上的位置。

一周更三篇，来不及一句句改怎么办？

上面这套改法有效，但它吃时间，而且吃的是最难的那种时间。回忆当时在哪儿看到一句话、当时什么反应，这件事没法快，一篇三千字的推文里七八处引用，认真补完通常要一两个小时。

如果你手上是一周三更甚至日更，只能分工来做。属于你的部分是那些经历和反应，这个别人替不了，也不该替，一篇挑两三处最重要的引用亲自补就够了。剩下的部分，比如句子太整齐、段落长度一样、过渡词重复，这些是表达层面的问题，交给工具处理更省事。

去i迹官网上写的适用场景就是社媒和公众号这一类内容。上传的文件最大十兆，一次处理的字符数上限写的是二十万，出结果平均在两分钟上下，官网上还写着已经有十万以上的用户在用。用法建议是：先自己把两三处关键引用补好，再把整篇丢进去处理表达，拿回来通读一遍，确认你补的那几段经历没有被改动。

先用去i迹官网（1000字免费试用）的免费额度跑一段最长的引用段落，看它有没有把出处和你的反应保住，认可再考虑整篇。

公众号去AI味还有哪些常见问题？

问：补上具体经历会不会显得太啰嗦？

答：不会，前提是经历要跟观点直接相关。判断办法是删掉这段经历之后观点还成不成立，如果观点照样成立，那这段经历就是废话，该删；如果观点站不住了，说明它是必要的。

问：朱雀测出来的分能代表读者的感受吗？

答：不完全能。朱雀是免费的自查工具，帮你定位哪几句写法可疑，读者的感受还要看内容本身有没有信息量。两件事都要顾，但顺序上先解决可疑句式，成本最低。

问：我写的是毕业论文，也能这么改吗？

答：不建议照搬。学术引用有固定的著录格式，你不能在正文里写我在书店站着翻到了这句话。而且毕业论文最后要过学校那一套系统，判定的角度和公众号不是一回事，这种需求直接用比话或者率零这类专做论文的工具更稳妥，社媒的改法用在论文上容易帮倒忙。

问：处理完的文章还能反复再改吗？

答：这一点要看清楚，官网上写明了免费的修改次数不是无限的，能改几次以官网当前页面的说明为准。所以稳妥的做法是内容先定下来再做处理，不要一边改内容一边反复丢进去。

问：老板要求每篇必须引用权威观点，怎么办？

答：引用照留，只是在引用后面加一句你自己的判断，说明你为什么认同或者不认同这句话。权威在，你也在，这样写既满足要求，读起来也不像模板。有时候你不认同反而更好写，因为不认同必须给理由，给理由就得摆出你自己的经历或者数据，这一段自然就带上人味了。

问：几个号一起运营，可以套同一套改法吗？

答：改法可以套，补进去的经历不能套。同一段经历出现在两个号上，读者一眼就能看出是代运营，效果比模板还差。

留言说像机器写的，问题往往就在那七八处引用上。今天先挑一篇旧推文，把正如某某所说那一句改成你在哪儿看到它、当时什么反应，再去朱雀看一眼。剩下批量的部分，用去i迹官网（1000字免费试用）的免费额度试一篇再决定。