企业官网建设流程全解析

Anthropic老板阿莫迪观点前后不一，长文呼吁AI强规管却难获认可

商界大人物言论多变，Anthropic老板阿莫迪也不例外。他在不同时间表达了对AI发展的不同看法。

不同时期对AI发展的看法

2月14日，阿莫迪在世界头部科技播主Dwarkesh Patel的节目上说，AI发展的步伐已到“指数级增长”阶段末尾，公众对此缺乏认知，圈子里的大人物除他外都在重复浅表的公共话题。他还表示，“数据中心内含的天才国度”90%会在十年内出现，至少写代码等“可客观验证的任务”能被AI完全上手，但“难以被客观验证的任务”十年内AI做不成。

然而，6月阿莫迪在个人博客《关于AI指数级增长的政策方面看法》中称，AI技术在光速发展，“缩放定律”正在发威，再过一两年，“数据中心内含的天才国度”就会出现。为应对未来，他对热点公共政策提出了一以贯之的建议。

到底哪个时期的阿莫迪说的是心里话？有人认为两个版本的阿莫迪说的是不同时期的真话。春天的阿莫迪处于无忧虑时期，在节目上做了著名的“指数级挥手”手势；夏天的阿莫迪在Fable 5模型被自家强行降智后公众不满、IPO即将到来时发声，为公关在“浅表的、老生常谈的公共话题”上表态。不过，所有版本的阿莫迪都强调AI应被官方强力规管。

政策措施建议

阿莫迪在个人博客里提出了多方面政策措施建议：

1. 前沿AI模型应有强制性的发布前测试和第三方审核，政府有权阻止有风险的新AI模型部署。

2. AI公司应强制履行更强的安全规范，包括模型权重保护、红队检测、穿透性攻击测试、关键安全事件快速通报。

3. 政府应针对AI带来的劳力市场扰动做预案，如激励企业雇佣真人、测算劳力市场变动、支持受冲击就业者薪资、培训不熟悉AI的就业者、用AI红利支持长期失业者。

4. 西方国家应在AI政策上跨国界合作交流，涉及AI安全、芯片供应链、产品出口规制、红利共享、防务交流、避免AI赋能的民权被压迫。

这些建议可概括为“AI大厂没做成Anthropic能做到的，官方就该管；Anthropic做不到的，官方应主动做”。这被指是业界大人物游说公众、向官方施压，寻求特定法规。有网友评论阿莫迪的文章是想推动类似《核不扩散条约》的法规，让自家囤做AI的机会。

行文特点及反响

阿莫迪行文引经据典，用《指环王》里的树人典故表示AI“指数级增长”让社会到了分岔口，批评立法和行政部门动作慢。他还以自家Mythos模型为例，强调规制AI不能仅靠商家透明度，官方需推出更有约束力的法规，将AI与汽车、飞机、新药作类比。

不过，阿莫迪的长文在社交媒体上反响并不完全正面。春季Anthropic在与美国国防部打官司时，坚定表示AI大模型不该用于“全自动致命武器”，收获了广泛支持。但夏天他在长文中对“AI与全自动致命武器”的立场后退，称“全自动致命武器”应有可靠性指引机制，不能在美国国内执法部门部署。

Fable 5降智风波

此外，Claude Fable 5公开后，系统卡文档表示为防蒸馏、控制生物武器风险，将在不通知用户的情况下主动降智，引发大量用户投诉。业界人士不满，认为这属于蓄意商事违约，坐实了五角大楼对Anthropic的“供应链风险”指控。OpenAI的布莱恩·斐欧卡撤销了在为Anthropic辩护的“法庭之友”文书上的署名。即便Anthropic表示Fable 5将在降智前通知用户，阿莫迪的长文也难有预期说服力。