企业官网建设流程全解析

Zig 版 Bun 被判“死刑”

2026 年 5 月 11 日，Bun 创始人 Jarred Sumner 在 X 上发推文称，“Bun v1.3.14 将于明日发布。如果我们合并 Rust 重写版本，这将是 Zig 的最后一个版本”，宣告了 Zig 版 Bun 的终结。四年前，Bun 因选择 Zig 而特立独行；四年后，创造者用一条推文结束了 Zig 版本。这场从 Zig 到 Rust 的迁移，约花六天，涉及 96 万行代码，且在 Linux x64 glibc 环境下通过了现有测试套件的 99.8%。六天前，Jarred 还称代码跑不起来，“最后被全部扔掉的概率非常高”，六天后却成了“Zig 的最后一个版本”。

问题累积，靠 Rust 来“一键修复”？

2025 年 12 月，Anthropic 收购 Bun，旨在让 Bun 成为 Claude Code 背后的运行时、包管理器、bundler 和测试工具。Anthropic 认为 Bun 是“AI 驱动软件工程的重要基础设施”，能助开发者快速构建和测试应用。Claude Code 负责人曾表示，Bun 启动速度快，启动时间约 3 毫秒，Python 要慢 15 倍左右。然而，Bun 存在内存泄漏问题，影响了 Claude Code。2026 年 3 月 12 日，编号 #33453 的 Issue 显示，Claude Code 主进程有严重内存泄漏，RSS 内存 3 小时从约 1.7GB 增长到 14GB 以上，泄漏源于 Bun 运行时的 WebKit Malloc 分配器。另一份 Issue #11377 记录更夸张，运行 14 小时后，Claude Code 进程占用 23GB 虚拟内存，143.8% CPU，系统卡死。Bun 自身问题也在发酵，虽 v1.1.13 版本宣称更换内存分配器使内存占用下降 5%，但用户不买账。Reddit 用户 Xtergo 吐槽 Bun 内存泄漏，担心其路线图侧重新功能，而非稳定性和 Bug 修复。此外，Bun 的 GitHub 上有大量长期未关闭的 issue，与 Node.js 相比，问题更多。

不止是内存泄漏：Bun 与 Zig 的哲学决裂

内存泄漏并非唯一问题，Bun 和 Zig 社区存在更深裂痕。Bun 曾是 Zig 阵营明星项目，靠 Zig 性能优势与 Node.js、Deno 形成对比。但 Bun 团队曾 fork Zig，优化无法 upstream 回 Zig 官方，原因是 Zig 社区严格的“no - AI policy”，禁止 AI 生成 issue、PR 等。Zig 基金会成员和核心开发者批评 Bun fork 中的一些实现。Anthropic 收购 Bun 后，这种冲突更明显，一边是 Zig 社区封禁 AI 生成代码，另一边是 Bun 团队用 Claude agent 迁移 Zig。所以，Jarred 说“厌倦了修复内存泄漏”时，或许也觉得 Zig 之路难走。2026 年 5 月重写前夜，Bun 有四年积累的 96 万行 Zig 代码、4700 个未解决问题、被内存泄漏坑到 14GB 的 Claude Code，以及与 AI 世代不合的社区氛围。

Jarred 的选择：让 Claude 在六天内用 Rust 重写一切

2026 年 5 月初，Bun 的 GitHub 仓库出现名为 claude/phase - a - port 的新分支，内部有数十万行 AI 生成的 Rust 代码与原始 Zig 实现并存，还有一份 576 行的 Zig - to - Rust 迁移指南。5 月 7 日，Jarred 称 Rust 迁移涉及约 4000 次 commit、96 万行代码，只剩 3 个编译错误，Rust 版本能显示 help menu，bun run 和 package.json scripts 也已运行，能执行 JavaScript，但他表示当前状态“勉强能动”，不能交付，还需清理代码和让 Claude 啃测试套件。有人惊呼“Claude 只用三天就把 Zig 版 Bun 重写成 Rust 了吗”，Jarred 称按代码量来看准确。5 月 9 日，Rust 重写版本在 Linux x64 glibc 环境下通过了 Bun 既有测试套件的 99.8%。Jarred 表示厌倦处理内存泄漏等问题，希望编程语言提供更强大工具预防。同时，他还在向 Rust 社区请教底层问题，5 月 10 日，Rust 版本虽能运行、测试接近通过，但底层架构未完全稳定。5 月 11 日，Jarred 发出推文宣告 Zig 版本终结。

“Anthropic 没有逼我”

重写完成后，质量遭质疑。5 月 12 日，Theo 在 X 上对比，uv 有 35 万行 Rust 代码和 73 个 unsafe 调用，Bun Rust 移植版有 68.1 万行 Rust 代码和超 13,000 个 unsafe 调用。Jarred 回应称数量已下降约 2000，预计稳定在 1 万左右。开发者社区质疑流程，网友认为 uv 由开发者编写且代码经审查，而 Bun rust 由 Agents 编写、审核和合并。还有人猜测 Anthropic 强迫重写，Jarred 否认。

不止是 Bun：AI 重写软件的大趋势正在到来

类似的 AI 驱动极限重写在多领域发生，Cloudflare 一周内借助 AI 重新实现 Next.js API 大部分能力，Ladybird 浏览器两周内将 JavaScript 引擎从 C++ 迁移到 Rust。Jarred 曾预言开源软件未来可能“禁止人类贡献代码”，Bun 重写是此预言的首次大规模公开演练，证明 AI 能快速完成跨语言迁移，但也暴露缺少人类审查、unsafe 泛滥等问题。未来，CTO 考虑代码库重写时，可能会问“Claude 需要几天”。