我记得还是3月份的时候为某 2B 的企业做了一场 AI 咨询,当时的甲方是一家做软件 SaaS 的公司,他们本意是想转型做 AI SaaS 的转型,否则产品没有竞争力,我当时的建议是:
产品基于 AI 的改造是必须的,其次就是要在策略上做大的调整,从卖 AI 产品的思路转为卖 AI 咨询
然后就是5月4日了,全球最顶尖的两家公司 OpenAI、Anthropic 同一天宣布他们要做咨询公司!额,这算是“英雄所见略同”吗…
5月4日:Bloomberg 爆料 OpenAI 正在融资成立独立公司 "The Development Company"估值 100 亿美金,融资 40 亿5月4日:Anthropic 联合 Blackstone、Hellman & Friedman、Goldman Sachs 官宣成立 15 亿美金合资公司,专做企业 AI 服务所以,今天我们先不去看顶尖的公司为什么要做咨询,先回归第一个问题:为什么 2B 公司应该去做 AI 咨询?
2B 的生意逻辑
现阶段做2B的业务还是经典老三样:
花钱投流,扩大线索来源 → 初步接触,达成合作意向 → 最终敲定,确定价格…
这一套打法肯定是没问题的,他本身也运行得很好,但我就是隐约觉得哪里有问题,因为其中有非常大的不合理,什么不合理呢?ROI 不合理。
这套模式的驱动核心表面上是产品(产研),事实上是销售。而我敢肯定,销售对产品(产研)并不熟悉,他们卖的东西大概率是夸大其词的
所以,整个2B的行业出现了一个奇怪的现象:
- 甲方拿着白菜价想买黄金;
- 乙方销售真的敢承诺,并且吹出去的还是钻石;
- 乙方产研团队成下游最大受害者,经常作为不明真相群众被销售坑、被老板骂;
- 在一个周期内,乙方销售拿到了足够的利益(职位或奖金),研发付出了额外的代价;
- 甲方验收通过但整体ROI为负。或者甲方验收不通过,拒绝尾款,开始扯皮;
- 在2B团队ROI为负的情况下,公司靠着收入规模,达成了某种成就,拿到了莫名其妙的补贴,公司整体赚钱了???
- 或者,在甲方第一阶段验收通过后,要开启第二阶段,乙方大概率会坐地起价,整体也赚钱了!!!
这套模式的核心精髓是让定价更加合理,白菜价就该买白菜,就算初期不合理,也一定会有神秘的力量让最终结果变成合理:
- 先免费再收费、先低价再高价是一种策略;
- 拿到政府补贴是一种策略;
- 维持收入规模,拿到投资是一种策略;
- 赔钱维持项目量与收入规模,用案例拿到更好订单也是一种策略;
- …
反正总会有人补足差价,否则这个生意是做不下去的。但不得不说,这种模式在如今的市场环境里面风险有点太大了,并且都是赚些苦哈哈的钱。
所以,在AI时代的2B生意到底该如何做呢?以下是我的思考:
AI 时代的2B 生意
在我先后经历CEO数字分身(AI 2B)、空气小猪(AI 2C)产品后,我有一些心得,就个人实践结果:
卖品牌(大号IP) > 卖IP > 标品(易)> 卖咨询服务 > 商单(广告) > 卖人头,纯定制化外包 > 卖产品(难)
以创业项目 AI 2B 的数字分身举例,客户方面的实际反馈是:
- 几乎没有公司愿意直接购买该产品;
- 公司愿意为我提供的产研提效服务买单;
- 公司非常愿意为我提供的AI咨询服务买单;
- 公司非常想要我这个人,项目实践过程中几个老板想让我直接入职;
综上,可以拿到的几个结论(从我的角度展开):
- 标品很难售卖;
- 企业就算买产品也会买定制化产品,但这样做下去ROI很低;
- 企业希望将公司一部分服务外包出来,但这部分工作价值很低(脏乱差),如果没有收入规模的诉求,这块只能赚取员工人头费的20%——50%;
- **咨询服务特别赚钱,这个钱也特别好赚,**这个东西标准很宽泛,只要不是太拉胯 公司/个人客户 都很满意(甚至赚的就是老实人的钱);
- 同步 2C产品 AI训练营的情况,只要流量足够大,是个非常好的生意,而且明显具有滚雪球的效果,有越做越大的趋势;
综上,我认为在AI Coding如此变态的今天,一个2B公司纯粹想做软件服务外包,几乎是在往死里走了。也许可以的做法是:
打造一个核心的产品,围绕这个产品做流量,打着产品的幌子做咨询服务的生意,因为单纯想卖Saas服务也很难,反而:流量、GEO、AI出海、AIGC这些生意还好做点。但客户找过来究竟做什么就不好说了…
另一方面,现阶段2B生意难做有很多原因:
- 现在竞品太多,不太可能有客户愿意直接为你的产品买单,主要多数人也不懂,不知道什么是好坏,需要不停教育,他们最终到哪里买,完全看运气;
- 但大概率会有用户愿意为你行业AI的认知买单,比如帮助他们做团队提效、或者“教”他们做生意;
- 客户应该很愿意有“专家”驻场陪伴,甚至会经常发生“挖人事件”;
所以,如果想抢占你们行业在AI侧的流量先机,有三个要点:服务清单、团队以及最重要的流量(而且要免费流量)。
所以,什么是服务清单呢?
产品、服务清单
就个人实践来说,我们要提供的清单是最为关键的,而且这个赛道要选准,一定是市场需要什么,我们就同步补充什么,而不是我们擅长什么,非要去给市场什么,比如以下课题是很不错的:
- xx业务流量该怎么做,GEO该怎么做;
- xx业务AI该怎么做,市面上已经有哪些成功案例;
- AI如何帮机构提质、提效,最重要的是如何帮机构赚钱;
- AIGC(AI视角)在教学、科普方面的意义;
- xx业务AI能不能出海,如何在海外卖货,如何解决支付问题;
- …
如果需要把服务对象扩大,就可以扩散到对应业务主体。
在服务内容准备的时候有几点要注意:
- 服务内容未必围绕公司原来业务场景展开,比如你做医疗未必一定要做医疗AI,你做信息安全也不用非要做AI安全;
- 整体内容一定要成体系,全体系必须由公司少数人掌握,实际执行员工只需要掌握部分即可;
- 100家企业能学完的不会超过20家,20家里面学会的不会超过5家,其中给钱不学习的80家是你最需要的,如何保证他们“不吃亏”是重点;
- 不用担心客户会学会你的东西,因为你的东西是随市场而变的,并且不涉及核心算法和数据就都还好;
- …
总而言之,当前市面上AI所有流行的品类,都要有实践、都要作为服务清单的内容,最终需要产出一个系统性的清单,服务清单本身就要给人眼前一亮的感觉,而公司本来的业务和品牌是最终决定客户相信你们的原因之一。
团队构成
因为当前服务内容已经从原来的卖产品、卖系统、卖人头模式变成了卖咨询、卖认知 的铲子服务,所以对人员的能力要求变化会很大,首先是核心团队的职责:
- 设计服务清单,并且需要一笔一划的将内容做出来,包括文字、PPT、视频、系统等;
- 方法论形成,核心人员需要基于已有的内容,成功的卖出去至少3套,并且形成一套切实可落地的方法论;
- 流量运营、团队搭建,在内容基本没问题后,核心团队的另一个重点工作是用最低成本的方式做大流量,并且需要建立一个完善的团队推动执行这一切;
除了核心团队之外,就是辅助团队:
- 流量团队,成本低,负责各种流量运营操作,吃流量平台红利(去抖音、视频号、小红书截流);
- 客服团队,成本低,负责收集用户信息,转化订单,初期这块需要核心团队完成,以形成标准话术;
- 实施团队,成本中,负责实际去各个公司做咨询服务实施落地,他们可能会做基于公司核心业务做订单二次转化,这批人要求较高,最好AI产品出身、能说会道,同时团队要做好这个角色随时被挖的准备;
- IT团队,成本中,不可避免,依旧会有一些简单系统需要实施,或者基于客户做的二次开发等需求,为了保证咨询服务的完整性,该团队必不可少;
流量运营
在基本服务清单和团队确定后,需要3个月左右做孵化,逻辑上第三个月就应该有案例了,也就是第三个月应该就要看到他是否是一个不错的生意了,就我这两年实践情况:
**如果一个业务不能成为收费模式,或者看不到清晰的变现路径,那么他就不应该存在。**所以,我们在做流量之前,就必须实际搞清楚,我们要赚谁的钱,他们愿意为我提供的什么产品/服务买单。
关于流量运营全部是偏技巧性的描述,这里就不一一展开了,这里会包括做内容、做小红书、做直播等等很细碎的动作。因为这块本身也应该是对外提供的服务清单的一部分。
只不过这里要强调一点,就我对于市场的观察是:很多企业还很落后,信息差比大家想的要大很多,我们觉得很Low的事情,正是其他公司所急需的,包括AI客服、AI Coding、AI提效等:
很多团队/个人,都活在我们编织的故事里,只要你可以用一个故事去哄着他们,那么他们就一定愿意买单,如果他不愿意买单,要么是他们不知道,要么是给的东西不行。
启动成本
该业务模式启动成本其实很低,如表所述:
| 团队 | 成本 | 描述 |
|---|---|---|
| 核心团队 * 2 | 100万/半年 | 内容、服务框架设计者,方法论打磨 |
| 辅助团队 * 4 | 60万/半年 | 辅助核心团队做内容 |
| 其他 | 40万/半年 | 差旅、采买、 |
最后说一些风险:在实际执行过程中,结合自身以及身边人的情况,上述业务也有一个不小的问题:规模化能力较弱
该业务是有天花板的,最终卡点很容易出现在团队的几个“天才”身上,据我的观察,之前个人的天花板在300万左右;
所以这个业务要展开做,必须思考“天才”、内容乃至团队之间的关系,必须利益方向一致,否则就要降低“天才”的比重,以服务内容 + AI去武装普通人,让他们可以部分扮演“天才”的角色。
总而言之,在规模化探索这块,还需要有更多的思考,我之前的经历和资金还不足以覆盖这一块,但肯定是可以解决的。
最后是一个商业预估:
| 维度 | 第一阶段:1-12个月 验证与启动期 | 第二阶段:13-24个月 产品化与扩张期 | 第三阶段:25-36个月 生态与平台期 |
|---|---|---|---|
| 核心目标 | 模式验证 | 服务产品化 | 规模扩大化 |
| 关键行动 | 1. 打造服务清单:开发3-5门爆款内容。 2. 打造专家IP:核心团队通过内容输出成为垂直KOL。 3. 获取标杆客户:服务8-12家高质量客户,沉淀成功案例。 4. 建立低成本流量引擎:运营短视频、私域,获取精准线索。 | 1. 产品化:将咨询服务标准化(线上课、诊断工具、SaaS模块)。 2. 深度捆绑:推出“年度顾问+产品模块”打包方案。 3. 需求反哺:将已验证的客户需求,孵化2-3个高需求产品模块。 4. 行业定义:发布行业报告,举办峰会,巩固思想领导地位,为商单做准备。 | 1. 平台化:发展认证合作伙伴网络,交付标准化服务。 2. 产品矩阵化:基于MedGPT形成面向不同场景的产品线。 3. 飞轮运营:咨询、产品、生态三端数据与线索闭环。 |
| 团队与资源 | 核心团队(2人):战略/内容专家 + 流量专家。 辅助团队(4人):内容制作、客服/销售、实施顾问(1-2)。 启动成本:约400万/年(人力+运营)。 | 团队扩张:引入咨询专家、产品经理、SaaS研发、生态合作经理。 组织分立:形成相对独立的“咨询赋能”与“产品研发”双线。 | 组织形态:“平台中台(技术/方法论)+ 业务前线(咨询/产品/生态)”结构。 核心资源:品牌、方法论IP、合作伙伴网络、数据闭环。 |
| 财务表现 | 400-1500万 关键指标:客户满意度(NPS)、案例转化率、获客成本。 | 收入:1500-5000万 关键指标:产品化收入占比、年度合同金额(ACV)、需求转化效率。 | 收入:亿级 关键指标:生态合作伙伴数量与收入、平台复购率。 |
| 里程碑 | 1. 收到第10个付费咨询意向。 2. 产生3个可公开的行业标杆案例。 3. 核心专家IP账号粉丝超过1万。 | 1. 首个由咨询需求转化的产品模块上线并产生收入。 2. 签订首个“年度顾问+产品”百万级合同。 3. 举办首届行业峰会,参会者超500人。 | 1. 合作伙伴贡献收入占比超过20%。 2. 公司被行业媒体定义为“医疗智能转型平台”,开始做流量矩阵,商单比例增大。 |
AI 重塑国内 2B 格局
国内传统2B生意的扭曲,表面上原因是销售前端夸大承诺导致的和产研脱节,其实本质是甲方对于知识付费的不尊重,总以为有钱就是爹,而经常性陷入免费更贵的陷阱。
之前我做一个AI客服方案,大概要10万的成本,结果一家公司报价不到1万,PPT做得还比我漂亮,一下就给我干懵了:
其产品真实效果肯定是很差的,但没办法,劣币驱逐良币已经开始了,而且甲方是没有判断力的,这东西就算靠谁会吹…
现阶段AI Coding极大的提升了代码效率,我们就不得不面临:当技术成为基础设施,价值会从“工具交付”转向“认知对齐”。
我这里提出的路径:以咨询服务切入,用内容建立信任,最终孵化产品。本质上是将生意的核心从我能做什么重置为你需要什么。
它不逃避产品的艰难,这条路挑战在于难以规模化,优势在于能构建更深壁垒。它要求你不仅提供技术,更要成为客户行业中的“翻译者”与“陪跑者”。
未来2B这件事,最终还是要回归价值交互,因为“知识”看起来不值钱了,所以我们需要更加专业的人。
在回答了第一个问题后,我们回归第二个问题:基模公司为什么要做咨询?
基模公司为什么要做咨询?
Anthropic 这家公司就不多说了,OpenAI 这个决定就很神奇,因为他们前些日子在业务上才经历很大的变化:
Sora 曾经是 OpenAI 最有冲击力的产品之一,但他最近被砍了
并且原因是:它不是 OpenAI 当下最核心的产品押注。
OpenAI 现在真正想做的,不是一个个孤立的 AI 工具,而是一个能持续理解你、代表你行动、嵌入工作和生活的智能体系统
所以,OpenAI 现在又“瞎折腾”投入咨询行业,这是要闹哪样?
更进一步:基座模型公司为什么要做咨询?
答案其实和前面讲的 2B SaaS 公司差不多:
模型能力不等于企业价值,API 调用不等于业务落地,基模公司需要更了解业务
过去两年,大家对模型公司的想象很简单:你只要把模型训得足够强、上下文做得足够长、价格打得足够低,然后把 API 卖给全世界,这个生意就结束了。
这个逻辑是成立的,但前提是全球只有一个基座模型,
可真实情况不是这样,现阶段基座模型是卷到爆啊!
然后企业端一旦有了更多选择,那么买的就不是模型能力了,企业买的是业务结果。
就我咨询过的土老板们,他们不会关心你这个模型参数多少、上下文多少、benchmark 排名多少,他只会问几个特别朴素的问题:
- 能不能帮我降低成本?
- 能不能帮我提高效率?
- 能不能帮我多赚钱?
- 能不能嵌进我现有的业务流程?
- 能不能让我团队真的用起来?
- 接下来就是能不能裁点人…
模型公司卖 API,和 2B 公司很类似,本质上卖的是一种基础能力,但企业真正需要的是一套可运行的业务改造方案。
现阶段我遭遇到最多的咨询困局是:AI 已经可以帮每个人提高很多效率了,但公司根本不知道 AI 可以帮企业做什么,整体战略又该怎么重做,这才是老板们关心的。
企业需要的是有人进去帮它把工具、基础能力变成流程、变成细化的战略目标,最终把流程变成结果
上述可能是为什么 OpenAI 和 Anthropic 要亲自下场的原因,毕竟只靠卖 token,这个生意虽然大,但护城河并没有想象中深。
现阶段他们也面临着市占率的竞争啊!
结语
所以,OpenAI 和 Anthropic 同一天做咨询,并不是一个偶然新闻。它更像是一个信号:
AI 公司的竞争,正在从模型能力之争,进入企业落地之争
真正决定客户会不会买单的,不是你能不能做 AI,而是你能不能帮客户回答三个问题:
- 我的业务里,哪些地方真的值得 AI 化?
- 这件事应该先从哪里做,做到什么程度?
- 做完以后,到底怎么衡量它有没有价值?
这里可不像大家想的那么简单,这里需要做的是:需要帮助 企业讲 AI 的故事,甚至需要将与 AI 毫无关系的业务,强行挂钩!
所以我一直觉得,现阶段很多 2B 公司最大的误区,不是技术不够强,而是太急着把自己包装成一家 AI 产品公司。
但是,话说回头,他们不着急,我这种人也没生意了啊,所以,挺好的,感谢这个时代!
学AI大模型的正确顺序,千万不要搞错了
🤔2026年AI风口已来!各行各业的AI渗透肉眼可见,超多公司要么转型做AI相关产品,要么高薪挖AI技术人才,机遇直接摆在眼前!
有往AI方向发展,或者本身有后端编程基础的朋友,直接冲AI大模型应用开发转岗超合适!
就算暂时不打算转岗,了解大模型、RAG、Prompt、Agent这些热门概念,能上手做简单项目,也绝对是求职加分王🔋
📝给大家整理了超全最新的AI大模型应用开发学习清单和资料,手把手帮你快速入门!👇👇
学习路线:
✅大模型基础认知—大模型核心原理、发展历程、主流模型(GPT、文心一言等)特点解析
✅核心技术模块—RAG检索增强生成、Prompt工程实战、Agent智能体开发逻辑
✅开发基础能力—Python进阶、API接口调用、大模型开发框架(LangChain等)实操
✅应用场景开发—智能问答系统、企业知识库、AIGC内容生成工具、行业定制化大模型应用
✅项目落地流程—需求拆解、技术选型、模型调优、测试上线、运维迭代
✅面试求职冲刺—岗位JD解析、简历AI项目包装、高频面试题汇总、模拟面经
以上6大模块,看似清晰好上手,实则每个部分都有扎实的核心内容需要吃透!
我把大模型的学习全流程已经整理📚好了!抓住AI时代风口,轻松解锁职业新可能,希望大家都能把握机遇,实现薪资/职业跃迁~